అక్షరటుడే, వెబ్డెస్క్: Supreme court | బీజేపీ ఎంపీ నిషికాంత్ దూబే(MP Nishikant Dubey) సుప్రీంకోర్టు(Supreme court)పై సంచలన వ్యాఖ్యలు చేశారు. అత్యున్నత న్యాయస్థానం దేశంలో మత యుద్ధాలను ప్రేరేపిస్తోందని ఆరోపించారు. సుప్రీంకోర్టు తన పరిమితులను దాటి పనిచేస్తోందని, అందువల్ల దానిని మూసివేయాలని వ్యాఖ్యానించారు. బిల్లుల ఆమోదానికి రాష్ట్రపతి, గవర్నర్లకు సుప్రీంకోర్టు గడువు విధించడంపై ఆయన స్పందించారు. సుప్రీంకోర్టు దేశాన్ని ‘అరాచకం’ వైపు తీసుకెళ్లాలని కోరుకుంటుందని దూబే ఆరోపించారు. చట్టాల విషయంలో పార్లమెంటుకు దిశానిర్దేశం చేయడాన్ని ఆయన సుప్రీంకోర్టు(Supreme court)ను ప్రశ్నించారు. “నియామక అధికారానికి మీరు ఎలా దిశానిర్దేశం చేయగలరు? భారత ప్రధాన న్యాయమూర్తిని రాష్ట్రపతి నియమిస్తారు. పార్లమెంటు చట్టాన్ని చేస్తుంది. ఆ పార్లమెంటును మీరే నిర్దేశిస్తారు? మీరు కొత్త చట్టాన్ని ఎలా రూపొందించారు? మూడు నెలల్లోపు రాష్ట్రపతి నిర్ణయం తీసుకోవాలని ఏ చట్టంలో రాయబడింది? దీని అర్థం మీరు ఈ దేశాన్ని అరాచకం వైపు తీసుకెళ్లాలనుకుంటున్నారు” అని దూబే పేర్కొన్నారు.
Supreme court | పార్లమెంట్ను మూసేయమంటారా?
వక్ఫ్(సవరణ) చట్టం 2025 రాజ్యాంగబద్ధతను సవాలు చేస్తూ దాఖలైన అనేక పిటిషన్లపై సుప్రీంకోర్టులో విచారణ జరుగుతున్న నేపథ్యంలో బీజేపీ కీలక వ్యాఖ్యలు చేశారు. సుప్రీంకోర్టే చట్టాలు చేస్తున్నప్పుడు ఇక పార్లమెంట్ను మూసేయడం మంచిదేమో అని అన్నారు. “దేశంలో మత యుద్ధాలను ప్రేరేపించడానికి సుప్రీంకోర్టు బాధ్యత వహిస్తుంది. సుప్రీంకోర్టు తన పరిమితులను మించిపోతోంది. ప్రతిదానికీ సుప్రీంకోర్టుకు వెళ్లాల్సి వస్తే, పార్లమెంటు, రాష్ట్ర అసెంబ్లీ మూసివేయాలి,” అని దూబే అన్నారు. “వక్ఫ్ బై యూజ్” నిబంధనను చట్టం నీరుగార్చడంపై కోర్టు చేసిన విమర్శనాత్మక వ్యాఖ్యలను ఆయన లేవనెత్తారు. అయోధ్యలోని రామమందిరంతో సహా దేవాలయాలకు సంబంధించిన కేసులలో డాక్యుమెంటరీ రుజువు కోరిన అత్యున్నత న్యాయస్థానం.. ప్రస్తుత కేసులో(వక్ఫ్ సవరణ చట్టం)ఇలాంటి అవసరాన్ని విస్మరించాలని ఎంచుకున్నారని తెలిపారు. రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 368(Article 368)ని ఉటంకించిన దూబే.. చట్టాన్ని రూపొందించడం పార్లమెంటు పని అని, సుప్రీంకోర్టు చట్టాలను అర్థం చేసుకోవడానికి ఉద్దేశించబడిందని పేర్కొన్నారు.
Supreme court | పార్లమెంట్కు ఆదేశాలివ్వలేరు..
పార్లమెంట్కు ఆదేశాలిచ్చే అధికారం సుప్రీంకోర్టు(Supreme court)కు లేదని దూబే తెలిపారు. “మనం చేసే చట్టాలు, మనం ఇచ్చే తీర్పులు దిగువ కోర్టు నుంచి సుప్రీంకోర్టు వరకు వర్తిస్తాయని ఆర్టికల్ 141(Article 141) చెబుతోంది. అదే సమయంలో పార్లమెంటుకు అన్ని చట్టాలను రూపొందించే హక్కు ఉందని ఆర్టికల్ 368 చెబుతోంది. సుప్రీంకోర్టుకు చట్టాన్ని అర్థం చేసుకునే హక్కు ఉంది. కోర్టు ప్రభుత్వాన్ని ఆదేశించగలదు కానీ పార్లమెంటును కాదని’’ ఆయన స్పష్టం చేశారు.
Supreme court | స్వలింగ సంపర్కం నేరం కాదా?
ఏకాభిప్రాయ స్వలింగ సంపర్కాన్ని నేరంగా పరిగణించకుండా సుప్రీంకోర్టు తీసుకున్న నిర్ణయాలను నిషికాంత్ దూబే తప్పుబట్టారు. ఈ కేసును గతంలో భారత శిక్షాస్మృతిలోని సెక్షన్ 377 కింద చేర్చారు. ఐటీ చట్టంలోని సెక్షన్ 66(ఎ)ను రద్దు చేసి, దాని అతిక్రమణను లక్ష్యంగా చేసుకున్నారు. “స్వలింగ సంపర్కం ఒక పెద్ద నేరం అని చెప్పే ఆర్టికల్ 377 ఉంది. ఈ ప్రపంచంలో పురుషులు లేదా స్త్రీలు అనే రెండు లింగాలు మాత్రమే ఉన్నాయని ట్రంప్ పరిపాలన పేర్కొంది. హిందూ, ముస్లిం, బౌద్ధ, జైన లేదా సిక్కు ఎవరైనా అందరూ స్వలింగ సంపర్కం నేరమని నమ్ముతారు. కానీ సుప్రీంకోర్టు ఈ కేసును రద్దు చేస్తామని చెప్పింది” అని ఆయన గుర్తు చేశారు.
